• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 1 K 17/17 (Urteil)

  bestanden, § 26 Abs. 3 Nr. 1, 2, 3, 4 AsylG und in der Person des Klägers zu 1. ist auch kein Ausschlussgrund

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 2 K 2941/16 (Urteil)

  . 1 Satz Nr. 3 AsylG zu prüfen, dem andernfalls gegenüber § 4 Abs. 1 Satz Nr. 2 AsylG kein selbständiger

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 17 K 6384/16.A (Urteil)

  (§ 77 Abs. 2 AsylG). 131.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Hamburg (4. Kammer) - 4 A 3618/16 (Urteil)

  Abs. 1 AsylG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 14 K 9499/17 (Urteil)

  Die Kläger haben zum gemäß § 77 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1 AsylG maßgeblichen Zeitpunkt der mündlichen

• Urteil vom Verwaltungsgericht München - M 19 K 17.39041 (Urteil)

  . 1 Satz 2 Nr. 1 AsylG) droht. 2.2.2 Ebenso fehlen konkrete Anhaltspunkte für das Drohen eines ernsthaften

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 10 K 15283/17 (Urteil)

  . 1 beschriebenen Weise betroffen ist (§ 3a Abs. 1 Nr. 2 AsylG). § 3a Abs. 2 AsylG nennt als mögliche

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (16. Kammer) - 16 A 4918/19 (Urteil)

  113 Abs. 5 Satz 1 VwGO.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 6712/16 (Urteil)

  . 1 beschriebenen Weise betroffen ist (§ 3a Abs. 1 Nr. 2 AsylG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (15. Kammer) - 15 A 3569/17 As SN (Urteil)

  Damit endete die Klagefrist des § 74 Abs. 1 des Asylgesetzes (AsylG) am 14.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Hamburg (9. Kammer) - 9 AE 3364/20 (Urteil)

  Entscheidung geltend machen (§ 34a Abs. 2 Satz 1 AsylG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (16. Kammer) - 16 A 146/18 (Urteil)

  Aufenthaltsstatus nach § 25 Abs. 2 Satz 1 1. Alt. [Flüchtling] oder 2. Alt.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Lüneburg (3. Kammer) - 3 A 109/16 (Urteil)

  . 1 Nr. 1, 3b Abs. 1, Abs. 2 AsylG gesehen werden (dazu aa)).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Hannover (10. Kammer) - 10 A 375/16 (Urteil)

  Nach § 29 Abs. 1 Nr. 1 AsylG ist ein Asylantrag unzulässig, wenn ein anderer Staat für die Durchführung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Magdeburg (11. Kammer) - 11 A 8/18 (Urteil)

  . 1 Nr. 1 und 2 AsylG gelten Handlungen als Verfolgung im Sinne des § 3 Abs. 1 AsylG, die auf Grund ihrer

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Augsburg - Au 6 S 18.50604 (Urteil)

  Die Abschiebungsanordnung beruhe auf § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (5. Kammer) - 5 K 3875/15.TR (Urteil)

  ), Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 Aufenthaltsgesetz – AufenthG – nicht vorlägen (unter

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 11 K 1613/17 (Urteil)

  . 1 beschriebenen Weise betroffen ist (§ 3a Abs. 1 Nr. 2 AsylG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 14 K 5099/17 (Urteil)

  Der Kläger hat zum gemäß § 77 Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1 AsylG maßgeblichen Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Greifswald (3. Kammer) - 3 A 247/16 As HGW (Urteil)

  . 1 Nr. 5 AsylG darstelle.

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LA 40/18 (Urteil)

  II. 2 Der (allein) auf den Zulassungsgrund nach § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG gestützte Zulassungsantrag

• EuGH-Vorlage vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 18/16 (Urteil)

  . 2 Satz 1 GG nach Deutschland eingereist seien (§ 26a Abs. 1 Satz 1 und 2, § 31 Abs. 4 AsylG).

• EuGH-Vorlage vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 17/16 (Urteil)

  . 2 Satz 1 GG nach Deutschland eingereist sei (§ 26a Abs. 1 Satz 1 und 2, § 31 Abs. 4 AsylG).

• EuGH-Vorlage vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 C 20/16 (Urteil)

  . 2 Satz 1 GG nach Deutschland eingereist seien (§ 26a Abs. 1 Satz 1 und 2, § 31 Abs. 4 AsylG).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Greifswald (3. Kammer) - 3 B 864/16 As HGW (Urteil)

  II. 11 Der Antrag nach § 80 Abs. 7 Satz 2 VwGO ist begründet.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (3. Senat) - 3 L 293/18 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 2 oder Nr. 3 AsylG gegeben sind, wenn dazu zwingend und laufend eine Aktualisierung der

• Urteil vom Verwaltungsgericht München - M 1 K 17.49749 (Urteil)

  . 4 Hs. 1 AsylG); 2. hilfsweise dem Kläger subsidiären Schutz (§ 4 Abs. 1 Satz 1 AsylG) zuzuerkennen

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Mecklenburg-Vorpommern (4. Senat) - 4 LB 207/17 (Urteil)

  . 1 Nr. 1 und Nr. 2 Buchst. a AsylG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hamburg (8. Kammer) - 8 A 1381/17 (Urteil)

  . 1 Satz 2 Nr. 1 AsylG.

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 LA 7/18 (Urteil)

  Die Beklagte hat darüber Dänemark nach Art. 9 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1560/2003 vom 02.09. 2003

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 10 L 182/20.A (Urteil)

  1 Nr. 5 AsylG zurück.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 2 K 6647/16 (Urteil)

  . 1 Satz 2 Nr. 1 AsylG.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - A 4 K 119/17 (Urteil)

  Akteure (§ 3c Nr. 1, Nr. 2 AsylG) drohen würde.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Schwerin (15. Kammer) - 15 A 157/16 As SN (Urteil)

  Tenor 1. Der Bescheid vom 14.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 31/20 (Urteil)

  . 1 Nr. 2 AsylG stellt (vgl.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 10 K 561/19 (Urteil)

  . 1 beschriebenen Weise betroffen ist (§ 3a Abs. 1 Nr. 2 AsylG). § 3a Abs. 2 AsylG nennt als mögliche

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 10 L 1601/18.A (Urteil)

  . 2 und Art. 47 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union einem solchen Vorgehen der Behörden

• Urteil vom Verwaltungsgericht Trier (1. Kammer) - 1 K 7864/17.TR (Urteil)

  . 2 Nr. 1 Variante 1 AsylG begründet, welche die Erheblichkeitsschwelle des § 3a Abs. 1 AsylG erreicht

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (1. Kammer) - 1 A 142/15 (Urteil)

  . 3 Satz 1 AsylG bedurfte es nicht.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Oldenburg (Oldenburg) (3. Kammer) - 3 A 3903/16 (Urteil)

  Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und 7 Satz 1 AufenthG lägen nicht vor.

• Entscheidung vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - A 7 K 10488/17 (Urteil)

  . 1 Nr. 1-4 AsylG i.V.m. § 25 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 2 AsylG am 25.09.2017 gab der Kläger zu 1. weiter

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 13 S 733/21 (Urteil)

  Homosexualität verfolgt zu werden (§ 3 Abs. 1 Nr. 1 und 2 Buchst. a, § 3a Abs. 1 Nr. 2 AsylG, § 3b Abs

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 1 K 6191/21.A (Urteil)

  Satz 1, 24 Abs. 1, 31 Abs. 1, 34 Abs. 1, 34a Abs. 1, 35 Abs. 1, § 40 Abs. 1 AsylG).

• Urteil vom Hamburgisches Oberverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 Bf 284/17.A (Urteil)

  Januar 2018 (1 Bf 81/17.A, juris Rn. 36 - 46) ausgeführt: 36 „Gemäß § 3a Abs. 1 Nr. 1 und 2 AsylG gelten

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 19 K 2100/21 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Hs. 2 AsylG maßgeblichen Zeitpunkt der Entscheidung als mittlerweile rechtswidrig erweist,

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - A 13 K 7260/18 (Urteil)

  2 Nr. 1sylG), noch Folter (§ 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 Alt. 1 AsylG).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (4. Kammer) - 4 A 7073/17 (Urteil)

  . 1 Satz 1 Nr. 3 AsylG erfolgt sei. 14 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sachverhalts wird auf den

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 3 K 5322/15 (Urteil)

  . 1, 58 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 bzw.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 9 K 343/20 (Urteil)

  . 2 Satz 2 AsylG aufschiebende Wirkung im Sinne des Art. 29 Abs. 1 UAbs. 1 Dublin III-VO entfaltet, unterbrochen

• Urteil vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 LB 20/19 (Urteil)

  (Nr. 1 und Nr. 2).