Open Legal Data
  • Urteile
  • Gerichte
  • § Gesetze
  • Anmeldung
    • Anmeldung
    • Registrieren
  • DE
    DE
    International
  • GitHub
  • Twitter
API
Dokumenttyp
  •  Urteil (83)
Entscheidungsart
  •  Beschluss (44)
  •  Urteil (38)
  •  Gerichtsbescheid (1)
Gericht
  •  OVGNRW (67)
  •  VGD (8)
  •  VGAR (4)
  •  VGGE (2)
  •  VGK (2)
Gerichtsbarkeit
  •  Verwaltungsgerichtsbarkeit (83)
Erscheinungsdatum:
  • 1999 (83)
83 Dokumente sortiert nach Relevanz.
  • Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 17 K 10452/97 (Urteil)

    grenze, sei um ca. 1 Meter höher gelegen als die Straße.

  • Gerichtsbescheid vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 17 K 2705/99 (Urteil)

    Abs. 1 Satz 1 VwGO). 43a. 44Die Voraussetzung einer Stundung nach § 135 Abs. 4 Satz 1 BauGB liegen

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7A D 42/98.NE (Urteil)

    Nr. 25 a und b BauGB ist hier nur rd. 1 bis 1,5 m tief.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 3326/99 (Urteil)

    133 Abs. 1 BauGB von dieser erschlossen.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 B 257/99 (Urteil)

    Der Antragsteller zu 1. hatte die Baugenehmigungen hierfür auf der Grundlage von § 35 Abs. 1 BauGB

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 4 K 4148/98 (Urteil)

    Innerhalb eines solchen Bebauungszusammenhangs ist ein Vorhaben gemäß § 34 Abs. 1 Satz 1 BauGB zulässig

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7A D 144/97.NE (Urteil)

    habe diesen Regelungen auch ausdrücklich zugestimmt. § 9 Abs. 1 Nr. 20 BauGB lasse es weiter zu, auch

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10A B 1942/99.NE (Urteil)

    BauGB, § 155b Abs. 2 Satz 1 BBauG).

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10A D 138/98.NE (Urteil)

    Feld - 1.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 A 1608/97 (Urteil)

    Satz 1 VwGO).

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7a D 184/97 (Urteil)

    Im Rahmen der frühzeitigen Bürgerbeteiligung nach § 3 Abs. 1 BauGB wurde der.

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 5262/95 (Urteil)

    Der Dorfplatz sei keine Verkehrsanlage im Sinne von § 127 Abs. 2 Nrn. 1-3 BauGB.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 B 961/99 (Urteil)

    1.

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7A D 160/98.NE (Urteil)

    Mai 1998 erneut aus, die Planung sei wegen Verstoßes gegen § 1 Abs. 3 BauGB rechtswidrig; ferner werde

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 1403/93 (Urteil)

    Der Beklagte hat gemäß § 133 Abs. 3 Satz 1 BauGB zu Recht gegenüber den Klägern eine Vorausleistung

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7A D 123/97.NE (Urteil)

    215 Abs. 1 BauGB), liegen allerdings nicht vor.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10A B 2353/98.NE (Urteil)

    Satz 2 BauGB).

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 B 1585/99 (Urteil)

    Tenor 1 G r ü n d e : 2Der Zulassungsantrag ist unbegründet.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7A B 1699/99.NE (Urteil)

    Abs. 3 BauGB. 16Vgl.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10A D 44/99.NE (Urteil)

    Nr. 1 BauGB) beachtlich wären, als auch hinsichtlich sonstiger, ohne rechtzeitige Rüge beachtlicher

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 4 L 1493/99 (Urteil)

    Tenor 1. Der Antrag wird abgelehnt. 2.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 12 L 838/99 (Urteil)

    BauGB, für die Erschließungsbeiträge nicht erhoben werden dürften.

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 A 1071/96 (Urteil)

    ---------wegs (Parzelle 10/1; L2.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 B 92/99 (Urteil)

    Mai 1997 gebildeten Erschließungseinheit (§ 130 Abs. 2 Satz 3 BauGB). 5a) Entgegen der Ansicht der

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 12 K 2055/98 (Urteil)

    Nach § 12 Abs. 1 Nr. 4 b) KAG NW i.V.m. §§ 169 Abs. 1 und 2, 170 Abs. 1 AO beträgt die zur (Festsetzungs

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7A D 232/98.NE (Urteil)

    gemäß § 13 Abs. 1 Satz 2 BauGB angehört. Am 4.

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 2973/94 (Urteil)

    Die Genehmigungsalternative des § 133 Abs. 3 Satz 1 BauGB sei nicht anwendbar, weil der zu fordernde

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 9 K 12887/96 (Urteil)

    75 Abs. 1 Satz 1 BauO NW). 18Seine Zulässigkeit beurteilt sich nach § 34 BauGB, weil sich der hier

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 B 803/99 (Urteil)

    BauGB widersprechen. 4Der Vortrag der Antragsteller zielt deshalb der Sache nach in eine andere Richtung

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7A D 35/99.NE (Urteil)

    BauGB ergebenden Rahmen.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 A 3691/97 (Urteil)

    BauGB.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 B 798/99 (Urteil)

    Antragstellerin durch entweder ein Schlichtungsverfahren nach § 30 GkG oder eine Planersetzung nach § 205 Abs. 3 BauGB

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Arnsberg - 4 L 317/99 (Urteil)

    Tenor 1. Der Antrag wird abgelehnt. 2.

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 A 1163/99 (Urteil)

    Das streitige Vorhaben füge sich entweder nicht im Sinne des § 34 Abs. 1 BauGB in die nähere Umgebung

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 4405/95 (Urteil)

    BauGB i.V.m. der Satzung der Stadt über die Erhebung von Erschließungsbeiträgen vom 24.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 B 2120/98 (Urteil)

    zutreffend darauf hingewiesen, daß es vor Erteilung der Zustimmung der Bezirksregierung gemäß § 125 Abs. 2 BauGB

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 17 K 4066/98 (Urteil)

    Satz 1 Nr. 2 BauGB knüpfe mit dem Merkmal "ihre erstmalige Herstellung" an § 127 Abs. 2 BauGB

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 2 L 386/99 (Urteil)

    Tenor 1. Der Antrag wird abgelehnt.

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 A 327/97 (Urteil)

    . 21Die bauplanungsrechtliche Beurteilung des strittigen Vorhabens beurteilt sich nicht nach § 34 BauGB

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 3146/99 (Urteil)

    Der Streitwert für das Zulassungsverfahren wird auf 3.736,60 DM festge- setzt. 1 G r ü n d e : 2Der

  • Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 4 K 2672/98 (Urteil)

    des Vorhabens, die nach den Ausführungen des Beklagten und der Bezirksregierung Düsseldorf nach § 34 BauGB

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 2735/94 (Urteil)

    BauGB nicht mehr entstehen kann. 25Nach § 242 Abs. 1 BauGB kann ein Erschließungsbeitrag nicht erhoben

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7A D 107/96.NE (Urteil)

    Abs. 3 BauGB im Geltungsbereich des Bebauungsplans einen sinnvollen Beitrag zu leisten.

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 10 B 1283/99 (Urteil)

    BauGB.

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 3625/97 (Urteil)

    Satz 1 BauGB anzusehen seien.

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7 A 10/98 (Urteil)

    Die Regelung des § 35 Abs. 4 Satz 1 BauGB komme dem Kläger nicht zu Gute, da er keine "Entprivilegierungserklärung

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 B 322/99 (Urteil)

    Angesichts der in § 10 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1 des Erschließungsvertrages vorgesehenen Verrechnung

  • Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 3 A 2907/97 (Urteil)

    Der Streitwert wird auch für das Zulassungsverfahren auf 50.329,03 DM festgesetzt. 1 Gründe: 2Der

  • Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 7A D 70/93.NE (Urteil)

    hinaus; an die A 1 ist die D.

  • Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 25 L 1838/99 (Urteil)

    Der Wert des Streitgegenstandes wird auf 24.000,- DM festgesetzt. 1 Gründe: 2Der sinngemäße Antrag


  • 1
  • 2
  • »
1-50 von 83 Einträgen
  • Kontakt
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Inhalte melden
  • API
  • Über uns (Englisch)
  • Blog
  • International
  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn