• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 11 A 369/22.A (Urteil)

  Mai 2021 - C-8/20 - zu einem Zweitantrag seien auf Fälle der Gewährung internationalen Schutzes durch

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 1084/21 (Urteil)

  und hob den Bescheid des Bundesamts vom 22.02.2017 auf, soweit er dieser Verpflichtung entgegenstand.6 

• Urteil vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 15 A 4113/19 (Urteil)

  Der Auskunftsanspruch sei auch nicht nach § 6 Satz 1 Buchst. c IFG NRW ausgeschlossen.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 1 K 194/21.A (Urteil)

  Insbesondere findet sich in der Richtlinie 2011/95/EU keine Art. 12 Abs. 1 lit. a) Satz 2 RL 2011/95/

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 11 A 219/22.A (Urteil)

  Juli 1984 ‑ 9 C 46.84 ‑, BVerwGE 70, 24 = juris, Rn. 16 (zu § 32 Abs. 2 Nr. 1 AsylVfG a. 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 16 K 1626/21 (Urteil)

  dass bei ihr ein Abschiebungsverbot gemäß § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG hinsichtlich Nigerias vorliegt.8 

• Urteil vom Oberlandesgericht Karlsruhe - 6 U 318/21 Kart (Urteil)

  Januar 2021 - 6 U 95/20 Kart, juris Rn. 328).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 4 K 5339/20 (Urteil)

  VG Bayreuth, Urteil vom 08.08.2018 – B 6 K 16.578 –, juris Rn. 47).69 Nach § 95 Abs. 2 Nr. 2 AufenthG

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (10. Senat) - 10 LA 14/22 (Urteil)

  Klägerin auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Stade - Berichterstatter der 6.

• Beschluss vom Bundesverwaltungsgericht (1. Senat) - 1 B 55/21 (Urteil)

  BVerwG, Beschlüsse vom 8. Juni 2006 - 6 B 22.06 - NVwZ 2006, 1073 Rn. 4 f. und vom 10.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 1142/21 (Urteil)

  § 25 Abs. 2 AufenthG.5 Diesen Antrag lehnte die Beklagte nach vorheriger Anhörung mit Bescheid vom 8.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (14. Senat) - 14 MN 217/22 (Urteil)

  Mitwirkung der ehrenamtlichen Richterinnen und Richter. 5 Der zulässige Antrag ist unbegründet. 6

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 B 1642/20 (Urteil)

  OVG NRW, Urteil vom 6.9.2019 – 7 A 1174/17 –juris, Rn. 49 ff., sowie Beschlüsse vom 17.6.2016 – 8 B 1018

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 4 K 557/21 (Urteil)

  Beklagte einverstanden und ging offenbar davon aus, dass der Spielplatz alsbald errichtet werden werde.6 

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 7 K 2089/20 (Urteil)

  -Württ., Urt. v. 17.08.1995 - 5 S 71/95 -, juris Rn. 34, und v. 10.01.2013 - 8 S 2919/11 -, juris Rn.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 4 S 3696/21 (Urteil)

  163/17 [Jawo] -, Juris Rn. 95, und - C-297/17 u.a.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 11 KR 2298/21 (Urteil)

  dient der Alters-, Berufsunfähigkeits- und Hinterbliebenenversorgung der Kammerangehörigen. 5 § 8

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - A 4 K 855/21 (Urteil)

  c.

• Urteil vom Oberlandesgericht Köln - 15 U 258/21 (Urteil)

  Die Staatsanwaltschaft erhob daraufhin am 8.

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 LB 52/22 (Urteil)

  Er hat schriftsätzlich sinngemäß beantragt, 6 die Beklagte unter Aufhebung von Ziffer 2 des Bescheides

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 A 1609/20 (Urteil)

  März 2010 – 6 A 4435/06 –, juris, Rn. 59 ff. zu § 95 SGB IX a.F.; OVG Berlin-Bbg., Beschluss vom 15.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 22 A 369/20 (Urteil)

  Präjudizwirkung ergäbe sich daraus jedenfalls nicht. 9Soweit sich der Zulassungsvortrag im Anschluss unter 3. c)

• Urteil vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (12. Kammer) - 12 A 22/20 (Urteil)

  Nicht beihilfefähig seien gemäß § 8 Abs. 5 Nr. 6 BhVO Aufwendungen für die persönliche Tätigkeit einer

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 8 K 1689/20 (Urteil)

  C-316/16 und C424/16, juris Rn. 95; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 17.

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (12. Kammer) - 12 B 41/22 (Urteil)

  06.01.2021 – 12 B 87/20 –, juris Rn. 33). 7 Soweit der Antrag zulässig ist, ist er auch begründet. 8

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (9. Senat) - 9 LA 242/21 (Urteil)

  September 2021 in der Sache C-768/19 abweiche und auf dieser Abweichung beruhe.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 2 L 2520/21 (Urteil)

  Dezember 2011 - 18 B 910/11 -, juris, Rn. 10 und vom 8.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 13 L 1373/22.A (Urteil)

  neuen Umstände oder Erkenntnisse zu der Frage, ob der Antragsteller nach Maßgabe der Richtlinie 2011/95

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 LA 74/20 (Urteil)

  mit der zu dem Begriff der „sozialen Gruppe“ im Sinne des Art. 10 Abs. 1 Buchst. d Richtlinie 2011/95

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 11 KR 881/21 (Urteil)

  Eine stufenweise Wiedereingliederung sei erarbeitet worden. 8 Mit Schriftsatz ihrer Bevollmächtigten

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 LB 218/21 (Urteil)

  BVerwG, Urt. v. 20.2.2013 - 10 C 23.12 -, juris Rn. 19, 32; Beschl. v. 15.8.2017 - 1 B 120.17 -, juris

• Beschluss vom Bundesverfassungsgericht (2. Senat) - 2 BvE 9/20 (Urteil)

  Oktober 2020). 6

• Urteil vom Verwaltungsgericht Osnabrück (5. Kammer) - 5 A 512/20 (Urteil)

  vom 11.9.2020, der am 18.09.2020 zugestellt wurde, haben die Kläger am 02.10.2020 Klage erhoben. 6

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 13 S 733/21 (Urteil)

  den der Kläger einreisen darf oder der zu seiner Rückübernahme verpflichtet ist, angedroht (Ziffer 6)

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (1. Kammer) - 1 B 10001/21 (Urteil)

  März 2000 – 1 C 23.99 –, Rn. 13, juris und vom 25. September 1997 – 1 C 3.97 –, Rn. 19, juris).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 10 K 5070/19 (Urteil)

  -, juris Rn. 8).

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 8 A 1005/20 (Urteil)

  V. m. § 6 Abs. 1 Nr. 14 StVG a. F. (nunmehr: § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 15 Buchst. b) StVG) in Betracht.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 1770/22 (Urteil)

  BVerwG, Urteile vom 23.04.2019 - 5 C 2.18 -, juris Rn. 43, und vom 28.11.1974 - V C 18.74 -, juris Rn

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 2 K 3210/19 (Urteil)

  Februar 1990 – 4 C 39.86 -, BauR 1990, 453 = juris Rn. 15; vom 6.

• Urteil vom Landessozialgericht Baden-Württemberg - L 11 KR 1419/22 (Urteil)

  Arztbrief des B vom 26.04.2020 über einen stationären Aufenthalt in der Inneren Medizin des Klinikums C

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 4 A 1188/19 (Urteil)

  BVerwG, Urteile vom 10.10.2002 – 6 C 8.01 –, BVerwGE 117, 93 = juris, Rn. 15, und vom 3.8.2000 – 3 C

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 22 B 705/22.AK (Urteil)

  535, 536; anders Stock, in: Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Krautzberger, BauGB, Stand Mai 2019, § 15 Rn. 95

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Köln - 8 L 1102/22.A (Urteil)

  Januar 2008 – 8 A 154/06 –, juris, Rn. 56 - 58. 10Daran fehlt es hier.

• Urteil vom Finanzgericht Baden-Württemberg - 3 K 2794/20 (Urteil)

  Anlage 6 zu den Berichten über die Prüfung des Jahresabschlusses, Bilanzakten Bd. 4 Bl. 91 f., 131 f.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 5 K 1494/18.A (Urteil)

  /Irak geboren, der Kläger zu 8. ist in V.   

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (14. Senat) - 14 MN 171/22 (Urteil)

  BVerwG, Urt. v. 24.9.1998 - 4 CN 2.98 -, juris Rn. 8; NdsOVG, Beschl. v. 29.7.2020 - 13 MN 280/20 -,

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 13 B 1466/21 (Urteil)

  zu 6. bis 8. zu 1/8 als Gesamtschuldner, die Antragsteller zu 9. bis 11. zu 1/8 als Gesamtschuldner,

• Urteil vom Verwaltungsgericht Münster - 5 K 2576/20 (Urteil)

  Der Familienwohnort des Klägers ist nach dieser Verfügung C.      .

• Urteil vom Landgericht Köln - 14 O 127/20 (Urteil)

  Die Kosten des Rechtsstreits tragen der Kläger zu ¾ und der Beklagte zu ¼. 6.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 4 S 108/22 (Urteil)

  ordentlich sei und dessen Verhalten sich gegenüber den Bediensteten als absolut beanstandungsfrei darstelle.6