• Urteil vom Verwaltungsgericht Minden - 1 K 6191/21.A (Urteil)

  BVerwG, Urteil vom 22. 

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 12 L 1444/22.A (Urteil)

  Das Bundesamt hat Italien am 22.

• Entscheidung vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - A 7 K 10488/17 (Urteil)

  BVerwG, Urteil vom 14.12.2016 - 1 C 4.16 - BVerwGE 157, 18 Rn. 16 ff., insbes.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 7 K 2897/21 (Urteil)

  ff.).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht München - M 10 S 22.50218 (Urteil)

  neuere verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung (unter Verweis auf VG Aachen, B.v. 24.3.2022 - 5 L 199/22

• Beschluss vom Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 LB 641/19 (Urteil)

  ff. bzw. 21 ff.). 23 Nach diesen Maßgaben besteht für die Klägerin bei einer - hypothetischen - Rückkehr

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 29 L 1620/22.A (Urteil)

  Februar 2020 – 12 K 2479/17.A –, juris, Rn. 21 ff.; VG Ansbach, Urteil vom 22.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - A 8 K 7069/19 (Urteil)

  Erwägungsgrund der QRL 2011, der mit dem 22.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 11 A 1572/22.A (Urteil)

  Juli 2021 - 11 A 1689/20.A -, juris, Rn. 60 ff. m. w.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 11 A 1138/21.A (Urteil)

  September 2015 - 13 A 800/15.A -, juris, Rn. 22 ff., und vom 7. 

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - A 4 K 855/21 (Urteil)

  I S. 2467; im Folgenden: AsylG). 16 Die Vorschrift des § 13 Abs. 2 Satz 1 AsylG sieht vor, dass ein

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (4. Senat) - 4 LA 371/19 (Urteil)

  Einzelrichter durch dieses Vorgehen willkürlich gehandelt oder offensichtlich gegen § 54 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 46

• Urteil vom Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - 17a K 7706/17.A (Urteil)

  März 2020 – 19 A 4604/19.A –, Rn. 32 f., und vom 18.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 11 S 1180/20 (Urteil)

  August 2017 einen weiteren „kompletten Ausdruck der elektronischen Akte zum Verbleib“. 7 Am 22.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 13 S 733/21 (Urteil)

  ). 22 Eine Gruppe gilt gemäß § 3b Abs. 1 Nr. 4 AsylG insbesondere als eine bestimmte soziale Gruppe

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 4 K 1253/22 (Urteil)

  juris Rn. 22).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - A 8 K 1010/19 (Urteil)

  November 2021, S. 11 f.), ohne dass hierbei nach Rasse, Religion, politischer Überzeugung oder Zugehörigkeit

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 1084/21 (Urteil)

  Sie ist zulässig (§§ 146 ff. VwGO) und begründet.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 1 K 1805/22 (Urteil)

  Italien - 27765.09 -, NVwZ 2012, 809, Rn. 114 f.).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 1142/21 (Urteil)

  Generalkonsulats in Mailand der dem Kläger erteilte Aufenthaltstitel zum subsidiären Schutz bereits am 22

• Urteil vom Verwaltungsgericht Düsseldorf - 29 K 8384/21.A (Urteil)

  September 2015 – 13 A 800/15.A –, juris, Rn. 22 ff. 30Die isolierte Aufhebung dieser Regelungen führt

• Urteil vom Verwaltungsgericht Stuttgart - A 7 K 3174/21 (Urteil)

  Belgien und Griechenland -, hudoc, Rn. 251 ff.). 21 Danach genügt der bloße Umstand, dass in dem

• Urteil vom Verwaltungsgericht Köln - 22 K 686/21.A (Urteil)

  Dezember 2020 Widerspruch/Einspruch eingelegt, der am 22. Januar 2021 durch die 3. 

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 4 S 3696/21 (Urteil)

  ) in seinen Rechten (§ 113 Abs. 1 Satz 1 VwGO).22 Im Ausgangspunkt zu Recht hat die Beklagte ihren ablehnenden

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 11 A 200/20.A (Urteil)

  Insoweit sei auf das Verfahren 11 A 500/22.A und die vom dortigen Kläger geschilderten Geschehnisse zu

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 14 K 1475/22 (Urteil)

  https://www.proasyl.de/wp-content/uploads/2015/12/DG-HOME-Letter-to-BG-6-July-2017.pdf), im Jahr 2019 46%

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - A 14 K 900/22 (Urteil)

  Aufl. 2020, AsylG § 29 Rn. 28). 21 2.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Ansbach - AN 4 K 21.30866 (Urteil)

  ff.).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Hannover (5. Kammer) - 5 A 5732/21 (Urteil)

  Ed. 1.1.2022, § 73 AsylG Rn. 30 ff.).

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 1 S 1265/21 (Urteil)

  /a.F.). 68 Mit § 47 AsylG hat der Bundesgesetzgeber die Aufnahmepflicht der Länder aus §§ 44 ff.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 4 S 2443/21 (Urteil)

  .; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 17.06.2020 - 1 C 35.19 -, Juris Rn. 23 ff.).22 2.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 12 S 3565/21 (Urteil)

  , § 78 Rn. 261 , und Berlit, ebenda, § 78 Rn. 72 ff. ).

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Aachen - 5 L 199/22.A (Urteil)

  gegen die Abschiebungsanordnung nach Ungarn im Verfahren nach der Dublin III-VO. 4Der am 00.00.0000 in F/

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Braunschweig (2. Kammer) - 2 B 27/22 (Urteil)

  jedoch nicht in ärztlicher Behandlung. 4 Die Antragstellerin zu 1) überreichte einen Entlassbrief des F.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - A 10 S 1898/21 (Urteil)

  BVerwG, Urteile vom 01.06.2011 - 10 C 25.10 - BVerwGE 140, 22 Rn. 22 m. w.

• Urteil vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 12 S 4089/20 (Urteil)

  Januar 2020 unwirksam gewesen sind.44 Der Antragsgegner beantragt,45 den Antrag abzulehnen.46 Er macht

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 14 K 1888/21 (Urteil)

  Anforderungen zu stellen, je größer und folgenschwerer der möglicherweise eintretende Schaden ist 46

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 5 K 1494/18.A (Urteil)

  VG Ansbach, Urteil vom 22.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 7 K 2089/20 (Urteil)

  Württ., Urt. v. 17.08.1995 - 5 S 71/95 -, juris Rn. 34, und v. 10.01.2013 - 8 S 2919/11 -, juris Rn. 22

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 10 K 542/20 (Urteil)

  Juni 2021 – C-546/19 –, juris Rn. 43 f.).

• Urteil vom Verwaltungsgericht Aachen - 5 K 5443/17.A (Urteil)

  November 2019 - 17a K 2746/18.A -, juris, 27 f. 54Bei vulnerablen Personen kann vor einer Rückführung

• Urteil vom Verwaltungsgericht Sigmaringen - 1 K 2764/20 (Urteil)

  sowie auf § § 3 Abs. 4 AsylG i.

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 7 K 826/20 (Urteil)

  besonders schweren Raubes nach § 251 Abs. 2 StGB eine Mindestfreiheitsstrafe von fünf Jahren vorsieht. 22

• Urteil vom Verwaltungsgericht Freiburg - 10 K 5070/19 (Urteil)

  kein Asylverfahren betrieben und sei seiner Meldepflicht nach § 22 Abs. 1 AsylG nicht nachgekommen.

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 1814/20 (Urteil)

  Rn. 18, vom 11.02.2019 - 12 S 2789/18 - juris Rn. 19 und vom 12.07.2012 - 2 S 1265/12 - juris Rn. 3 f.

• Beschluss vom Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen - 1 A 3949/19 (Urteil)

  September 2017– 1 A 3019/15 –, juris, Rn. 41 bis 46, und Beschluss vom 18. 

• Beschluss vom Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht (2. Senat) - 2 LA 463/18 (Urteil)

  Mai 2013 und 22.

• Beschluss vom Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht (1. Kammer) - 1 B 10001/21 (Urteil)

  Oktober 2010 bis zum 22. September 2012 verlängert wurde.

• Beschluss vom Verwaltungsgericht Karlsruhe - 19 K 1524/22 (Urteil)

  Aufl. 2020, § 81 Rn. 37). 22 bb) Auch die Privilegierung brasilianischer Staatsangehöriger über §

• Beschluss vom Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg - 11 S 2757/20 (Urteil)

  -Anh., Beschluss vom 27.01.2021 - 2 M 101/20 - juris Rn. 23 f. m.w.N.; Nds.